
Справа № 129/3328/17
Провадження у справі № 2/129/214/2018
У Х В А Л А
"07" серпня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, Приватного сільськогосподарського підприємства «Скарби Поділля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання договору оренди землі недійсним,
Встановив:
07.08.2018 р. представник позивачів адвокат ОСОБА_1 письмово заявив клопотання про витребування у ТОВ «ПК «Зоря Поділля» (23700, м. Гайсин, вул. Заводська-150) оригіналів договору оренди земельної ділянки від 08.09.2010 р. з кадастровим номером 0520882200:02:004:0020 розміром 1,6360 га, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», і угоди від 08.09.2010 р. про розірвання договору оренди землі від 17.03.2006 р., укладеної між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» і зареєстрованої 02.12.2012 р. в державному реєстрі земель за № 052088224007311, мотивуючи клопотання тим, що в матеріалах цивільної справи цих документів немає, а у позивачів є складнощі в отриманні цих доказів; просив розглянути клопотання у його відсутність та задовільнити його (а.с.119).
Представник відповідача ТОВ «ПК «Зоря Поділля» в підготовче судове засідання не з»явився, письмово просив розглянути клопотання у його відсутність та не заперечував проти його задоволення (а.с.123).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в підготовче судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.118).
Враховуючи позиції сторін та вимоги закону, суд визнає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом
Оскільки оригінали договору оренди земельної ділянки від 08.09.2010 р. з кадастровим номером 0520882200:02:004:0020 розміром 1,6360 га, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», і угоди від 08.09.2010 р. про розірвання договору оренди землі від 17.03.2006 р., укладеної між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» і зареєстрованої 02.12.2012 р. в державному реєстрі земель за № 052088224007311, мають значення для вирішення цивільної справи за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ПСП «Скарби Поділля» до ТОВ «ПК «Зоря Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання договору оренди землі недійсним, то необхідно зобов»язати ТОВ «ПК «Зоря Поділля» надати Гайсинському районному суду оригінали цих документів.
Керуючись ст.84, 182, 222 ЦПК України,
Ухвалив:
Клопотання представника позивачів задовільнити.
Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» (23700, м. Гайсин, вул. Заводська-150) до 25.09.2018 р. надати Гайсинському районному суду оригінали договору оренди земельної ділянки від 08.09.2010 р. з кадастровим номером 0520882200:02:004:0020 розміром 1,6360 га, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», і угоди від 08.09.2010 р. про розірвання договору оренди землі від 17.03.2006 р., укладеної між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» і зареєстрованої 02.12.2012 р. в державному реєстрі земель за № 052088224007311.
Роз»яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.
Роз»яснити, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75720875, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 129/3328/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: