
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/103/18
Провадження №2/140/363/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
"23" липня 2018 р. Немирівський районий суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді Слободяник Т.В.
при секретарі Затишняку А.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Немирів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
По справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості проведено підготовку до судового розгляду.
Під час проведення підготовчого судового засідання сторони по справі не з’явилися, представник позивача вказав у позовній заяві, що в разі його не явки розгляд справи проводити у його відсутність, відповідач про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, на 07 серпня 2018 року на 09-30 годину.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.В.Слободяник
The court decision No. 75720798, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 140/103/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: