Decision № 7572068, 14.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.10р.Справа № 35/3-10 За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Базавлук",

с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення 112 949,45 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Свистунова Н.А., представник, дов. № 16-04-26 від 06.01.2010р.

від відповідача - Антюшин С.О., юрист, дов. № 24 від 06.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість –106 578,03 грн, інфляційні втрати –1518,25 грн, 3% річних –616,76 грн, пеню –4236,41 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов’язань за договором №15 ЛВК від 24.06.2009р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав довідку про стан заборгованості, згідно якої борг становить 106578,03 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводо-постачання" (надалі-позивач) та Комунальним підприємством "Базавлук" (надалі-відповідач) було укладено договір №15 ЛВК від 24.06.2009р. на централізоване питне водопостачання строком дії з 22.06.2009р. по 31.12.2009р.

На виконання умов договору протягом липня-жовтня 2009р. включно позивачем було поставлено відповідачу питну воду в кількості 37 070 м3 на суму 133081,30 грн, що підтверджується актами: №121 від 28.07.2009р., №123 від 27.08.2009р., №123 від 25.09.2009р., №125 від 23.10.2009р., на оплату яких виставлено рахунки: №СФ-0001063 від 28.07.2009р., №СФ-0001284 від 28.08.2009р., №СФ-0001470 від 25.09.2009р., №СФ-0001705 від 27.10.2009р.

За умовами п. п. 4.4. 4.6. договору розрахунок за надані послуги повинен здійснюватись у вигляді попередньої оплати грошовими коштами на поточний рахунок позивача до 10 числа розрахункового (поточного) місяця. Кінцевий розрахунок за фактично отриману воду повинен бути здійснений відповідачем в повному розмірі до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідач за спожиту воду розрахувався частково в сумі 26503,27 грн. Заборгованість становить 106578,03 грн, що підтверджується розрахунком позивача та визнається відповідачем.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п. 8.1. договору за несвоєчасну оплату відповідач повинен сплачувати пеню в розмірі 0,8% від суми платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Пеня за період прострочення платежів з 11.08. по 17.11.2009р. становить 4194,80 грн. В решті вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають, оскільки позивачем невірно застосовано облікову ставку НБУ, яка з 11.08.2009р. становить 10,25%, відповідач проводить розрахунки, виходячи з 10,3%.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з серпня по жовтень 2009р. включно становлять 1518,25 грн, 3% річних за період прострочення платежу з 11.08.2009р. по 17.11.2009р. – 616,76 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу –106578,03 грн, пені – 4194,80 грн, 3% річних – 616,76 грн, інфляційних втрат –1518,25 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Базавлук" –53850, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Ленінське, вул. Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 36354103 (р/р 26004060298870 у КБ «Приватбанк»м. Кривий Ріг, МФО 305750) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" –50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр Миру, 15-а, код ЄДРПОУ 00191017 (п/р 26000304141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально-Міського відділення ПІБ, МФО 305493) борг –106578,03 грн (сто шість тисяч п’ятсот сімдесят вісім грн 03 коп), пеню –4194,80 грн (чотири тисячі сто дев’яносто чотири грн 80 коп), 3% - 616,76 грн (шістсот шістнадцять грн 76 коп), інфляційні втрати –1518,25 грн (одну тисячу п’ятсот вісімнадцять грн 25 коп), витрати по сплаті держмита –1129,08 грн (одну тисячу сто двадцять дев’ять грн 08 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –235,90 грн (двісті тридцять п’ять грн 90 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 14.01.2010р.