Court ruling № 75720154, 06.08.2018, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5013/17

У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Подвисоцькій Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні від 2 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в будинку, -

встановив:

2 квітня 2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в будинку.

22 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити допущену у резолютивній частині рішення суду описку, зазначивши вірно дату народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та його ідентифікаційний номер.

В судове засідання сторони не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки."

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, оскільки судом в рішенні вірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1, а в частині щодо дати народження відповідача, то суд вважає за необхідне виправити описку та вірно зазначити дату його народження: замість "1963 року народження" - "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Керуючись ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 2 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в будинку, зокрема вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_2 - "ІНФОРМАЦІЯ_1".

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до пп. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк