Court ruling № 75720148, 06.08.2018, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

справа №279/4556/17

провадження №6-а/279/110/18

У Х В А Л А

"06" серпня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по заяві ОСОБА_1 про зобов"язання подати звіт про викоання виконавчого листа,

встановив:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №279/4556/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії.

Постановою суду від 08.12.2017 року позовні вимоги задоволено, визнано бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року протиправною та зобов"язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та провести виплату різниці між фактично отриманою пенсією та належної до сплати суми пенсії, починаючи з 01.01.2016 року на підставі наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області довідки від 11.05.2017 року за №85/6513.

01.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить зобов"язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати звіт про виконання виконавчого листа, одноразово виплатити ОСОБА_1 нараховану пенсію, згідно рішення суду починаючи з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року.

Розгляд даної заяви проводиться у порядку письмового провадження без виклику сторін, оскільки положення ст.382 КАС України не встановлює обов"язку проводити судове засідання при розгляді такої категорії заяв.

Вивченням матеріалів справи суд дійшов висновку про наступне.

Контроль за виконанням судового рішення здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Суд вирішує питання про встановлення судового контролю з метою надання додаткових гарантій виконання судового рішення.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови від 08.12.2017 року у адміністративній справі №279/4556/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області судовий контроль не встановлювався.

Позивач отримав виконавчий лист на примусове виконання постанови суду, який звернув до примусового виконання .

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З аналізу вказаної норми Закону слідує, що встановити судовий контроль за виконанням рішення суб"єктом владних повноважень відповідачем у справі суд першої інстанції може під час прийняття постанови у справі. Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов"язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту шляхом встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу.

Отже, зобов"язання суб"єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови, є правовим наслідком судового рішення і саме в його резолютивній частині повинно бути визначено обов"язок подати звіт, оскільки встановити судовий контроль за невиконанням рішення суб"єктом владних повноважень відповідачем у справі суд може лише під час прийняття постанови у справі, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2016 року у справі №755/11313/15 (К/800/44643/15).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов"язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати звіт про виконання виконавчого листа, одноразово виплатити ОСОБА_1 нараховану пенсію, згідно рішення суду у справі 279/4556/17 починаючи з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду .

Суддя: