
Справа № 296/4211/17
2/296/884/18
УХВАЛА
"06" серпня 2018 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в окремий об'єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності,-
ВСТАНОВИВ:
24.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в окремий об'єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчука В.В. від 29.05.2017 року відкрито провадження у справі.
13.03.2018 ухвалою судді провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в окремий об'єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності зупинено до залучення у справі правонаступника відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Рожковій О.С.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти справи до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 260 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в окремий об'єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності до розгляду.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше- ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова
The court decision No. 75720125, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 296/4211/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: