Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.10р.Справа № Б26/221-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Биковському М.Ю.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: Венська О.О. - ліквідатор
за участю: Горська С.П. - представник ДПІ у АД районі, дов. №23500/10/10-1 від 13.08.08р.
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Консільєрі», м.Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдагро»,
м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
За заявою кредитора ухвалою від 10.10.08р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника – товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдагро», м. Дніпропетровськ - банкрутом.
Ухвалою від 07.11.08р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Венську О.О.
Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано в газеті "Голос України" №231 (4481) від 03.12.08р.
Ухвалою від 10.03.09р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.09р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Венську О.О.
В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступними кредитором:
1. ТОВ "Аудиторська фірма"Консільєрі", м. Дніпропетровськ - у сумі 184 766,40 грн.
2. ТОВ "Юридична фірма"Арбітр", м. Дніпропетровськ - у сумі 7 788 000,00грн.
ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська грошових вимог до боржника в процедурі розпорядження майном та ліквідації не заявила.
Заперечень проти затвердження звіту ліквідатора від ДПІ у судовому засіданні 12.01.10р. не подано.
Згідно довідок Державтоінспекції №14/8071 від 28.08.09р.; Інспекції Держтехнагялду №2042-02-13 від 12.08.09р.; КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" №10783 від 08.09.09р.; ДП "Центр державного земельного кадастру" №ц/9500/10 від 09.09.09р. за боржником транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, нерухомого майна, земельних ділянок не зареєстровано.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдагро», м. Дніпропетровськ.
Ліквідувати юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдагро», м. Дніпропетровськ /код ЄДРПОУ 35495470/.
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 7572009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. б26/221-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: