Decision № 75719790, 06.08.2018, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/988/18

Провадження № 2-о/273/46/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю заявника ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Довбиська селищна рада Баранівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_4, яка померла 23.08.2017 року в смт. Мар’янівка Баранівського району Житомирської області є рідною тіткою заявника .

Обґрунтовуючи вимоги, представник заявника зазначила, що 23.08.2017 року померла тітка заявника ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: вул.Заводська, 36, смт.Мар'янівка Баранівського району Житомирської області, належний померлій на праві власності .

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті його тітки є її єдина донька ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_6), його двоюрідна сестра, яка відмовилася від спадщини на користь заявника . Однак, прийнявши спадщину він не може її оформити, оскільки не має на руках документів, що підтверджують родинні зв'язки із померлою. Такі документи не збереглися й в архіві.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у заяві, просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з’явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належно . Подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує щодо задоволення вимог заяви.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 23.08.2017 року в смт. Мар’янівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Остання мала дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією свідоцтва про народження, (а.с. 8,16).

Згідно матеріалів спадкової справи № 163/2017 заведеної до майна померлої ОСОБА_4, спадщину прийняв заявник ОСОБА_2 (а.с.15), а дочка спадкоємиці ОСОБА_5 у встановлений законом строк відмовилася від спадкового майна, яке залишилось після померлої матері ОСОБА_4 на користь свого двоюрідного брата ОСОБА_2 (а.с.13)

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 23 серпня 2017 року в смт. Мар’янівка Баранівського району Житомирської області є рідної сестрою ОСОБА_6, яка померла у 1949 році та тіткою заявника, що підтверджується належними та допустимими доказами, показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є неспростовані.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 7-10, 13, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 23 серпня 2017 року в смт. Мар’янівка Баранівського району Житомирської області є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду

Суддя О.П. Михалюк