
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" серпня 2018 р. Справа№ 910/2363/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Сітайло Л.Г.
За участю представників: не викликались
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Абсолют"
подану на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2018
у справі № 910/2363/18
ВСТАНОВИВ:
19.07.2018 до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Абсолют" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2018 про призначення комп'ютерно-технічної експертизи, яку 02.08.2018 було надіслано до Київського апеляційного господарського суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018 справа № 910/2363/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.
Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Абсолют" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/2363/18.
2. Надати до Київського апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2363/18.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Н.Ф. Калатай
Л.Г. Сітайло
The court decision No. 75719251, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/2363/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: