Court ruling № 75719224, 18.12.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2017 р. Справа№ 925/1105/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання - Куценко К.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Каліон А.А. - представник за довіреністю № 1046 від 04.12.2017;

від відповідача: Грибов Д.І. - представник за довіреністю № 147-17 від 14.08.2017;

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" та Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2017

у справі № 925/1105/17 (суддя - Пащенко А.Д.)

за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна"

до Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"

про стягнення 741034 грн. 62 коп,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.11.2017 (повне рішення складено - 06.11.2017) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" на користь Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" 570598,60 грн - боргу з попередньої оплати, 8558,98 грн - витрат на сплату судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Сільськогосподарський споживчий кооператив "Ярославна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2017 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "УКРАГРО НПК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2017 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

Двома різними ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 та 27.11.2017 вказані апеляційні скарги було прийнято, об'єднано в одне апеляційне провадження та призначено до розгляду на 18.12.2017.

11.12.2017 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив суд забезпечити проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції. Вказане клопотання ухвалою від 11.12.2017 було задоволено. Судове засідання 18.12.2017 проводилось в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судове засідання 18.12.2017 проти з`явився в Путивльському районному суду Сумської області.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.12.2017 заявив усне клопотання про надання часу для з'ясування необхідності вчинення, передбачених ГПК України нового порядку процесуальних дій, які здійснювались за попередньою редакцією кодексу на будь-якій стадії апеляційного провадження. Вказане клопотання було задоволено судом апеляційної інстанції.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами. з урахуванням того, що суд не розпочав розгляд по суті.

Керуючись розділом XI, ст. ст. 202, 207, 216, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2017 у справі № 925/1105/17 та призначити до розгляду на 22.01.2018 об 15:35 (засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13).

2. Запропонувати сторонам надати до 15.01.2018 відзиви (з доказами надіслання іншій стороні) на апеляційні скарги один одного.

3. Розгляд апеляційних скарг на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2017 у справі № 925/1105/17 відбудеться у режимі відеоконференції.

4. Доручити Путивльському районному суду Сумської області (проспект Іоанна Путивльського, 54, м. Путивль, Сумська область) забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1105/17 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 22.01.2018 об 15:35.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Путивльському районному суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк