РІШЕННЯ
Ім’ям України
17 грудня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді – Ібадової Н.П.
при секретарі – Кравченко Г.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство” Ровенькитеплокомуненерго” до ОСОБА_1 „про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ” ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачка, як абонент КП СТП «РТКЕ», якій були надані послуги з централізованого опалення, в займаному нею житловому приміщенні за адресою м. Ровеньки кв. Гагаріна 12/3, повинна щомісячно здійснювати оплату споживчих послуг. За надані послуги з централізованого опалення відповідачці нараховані суми до сплати отриманої послуги, які нею своєчасно не сплачені. Заборгованість відповідачки виникла за період з листопада 2007 року по квітень 2009 року станом на 01.05.2009 року 4001 грн. 69 коп.
Просив стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 4001,69 грн.; 30 гривень, як понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та звільнити його від сплати державного мита на підставі рішення Ровеньківської міської ради від 12.01.2009 року № 37/1857.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідачку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що у відповідачки перед позивачем утворилась сума заборгованості і відповідно до довідки Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” за період з 01 листопад 2007 року по 01 травня 2009 року, вона складає 4001,69 грн. (а.с. 4).
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачкою склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, щодо надання послуг з теплопостачання. Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідача оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.
Також з відповідачки підлягає стягненню понесені позивачем витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 30 грн. та держмито на користь держави в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” (р/р 2600012540058 в АБ „Укркомунбанк”, МФО 304988, ОКПО 35100378) заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 4001,69 грн., за період з 15 жовтня 2007 року по 01 травня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державне мито на користь держави у розмірі 51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” (р/р 2600012540058 в АБ „Укркомунбанк”, МФО 304988, ОКПО 35100378) понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.П. Ібадова
The court decision No. 7571895, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3532-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: