Court ruling № 75718939, 06.08.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2018 р. Справа № 914/1004/18

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Амікофуд", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 65 446, 62 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Піхоцька Л. В.- представник;

від відповідача: Макарук Ф. Ф., Самойлова І. В. (керівник) - представники;

від третьої особи: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного підприємства "Амікофуд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення 65 446, 62 грн за договором № Г-38-2017(П).

Ухвалою суду від 04.06.2018 було відкрито провадження у справі № 914/1004/18 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2018. Ухвалою суду від 25.06.2018 розгляд справи відкладено на 31.07.2018. Ухвалою суду від 31.07.2018 розгляд справи відкладено на 06.08.2018.

Представник позивача в судове засідання 06.08.2018 з'явився, щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представники відповідача в судове засідання 06.08.2018 з'явилися, через канцелярію суду подали заперечення на відповідь на відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 06.08.2018 не з'явився.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, у зв'язку з клопотанням сторін про відкладення розгляду справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обґрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 2 ст. 216 ст. 234, суд,-

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.18 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: подати додаткові письмові пояснення з урахуванням заперечень на відповідь на відзив відповідача; одночасно надіслати відповідачу та третій особі - копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; явка уповноваженого представника в судове засідання.

4. Відповідачу: докази приведення проекту літнього майданчика у відповідність до архітектурно-художніх вимог; одночасно надіслати позивачу та третій особі - копії таких доказів та документів долучених до них, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; явка уповноваженого представника в судове засідання.

3. Третій особі: подати до суду письмові пояснення на відповідь на відзив та на заперечення на відповідь на відзив; одночасно надіслати позивачу та відповідачу - копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; явка уповноваженого представника в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.