Decision № 7571891, 12.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.10р.Справа № 16/346-09 За позовом Закритого акціонерного товариства "Акта", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи- ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 130 000 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Кохляков В.С. - представник, дов. від 11.01.2010р. №б/н;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 130 000 грн. 00 коп. - неустойки відповідно до умов договору оренди від 19.09.2008р. №2/М/А-244 нежитлового приміщення.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2009р. у справі №25/133-09 за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариства “Акта”, м. Дніпропетровськ про стягнення 62 512 грн. 97 коп. було встановлено, що:

- 19.09.2008р. між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (орендарем) та ЗАТ “Акта” (орендодавцем) було укладено договір №2/М/А-244 оренди нежитлового приміщення, згідно умов якого ЗАТ “Акта” - орендодавець передає, а ФОП ОСОБА_1 орендар, приймає в термінове оплатне користування (оренду) частину нежитлового приміщення в “Торгово-розважальному комплексі (ТРК) “Мост-Сіті”, площею 3 м2, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2 (квартал вулиць Харківська Плеханова Коцюбинського Глинки), 2 рівень, відділ №236;

- відповідно до пункту 3.3.11 Договору орендар зобовязаний надати для узгодження орендодавцю дизайн-проект “Обєкту оренди” в термін до 20-го вересня 2008р.; при цьому орендодавець узгоджує застосовані матеріали з урахуванням кольорових та стильових рішень корпоративного стилю орендаря;

- позивачем не доведено належними доказами виконання ним своїх зобовязань, передбачених пунктом 3.3.11 Договору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду України від 12.11.2009р. у справі №25/133-09 також встановлено, що за невиконання умов пункту 3.3.11 Договору пунктом 4.3.1 орендарем передбачена відповідальність.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання; субєктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, а частина 4 статті 231 Господарського кодексу України встановлює, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором; при цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до пункту 4.3.1 Договору у разі порушення орендарем зобовязань згідно підпункту 3.3.11 орендар сплачує орендодавцю штраф у розмірі 1 000 грн. 00 коп. за кожний день прострочки.

У звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань за Договором позивачем нараховано штраф відповідно до умов пункту 4.3.1 Договору, який становить 130 000 грн. 00 коп. (з 11.11.2008р. по 20.03.2009р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства “Акта” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1; код ЄДРПОУ 31384531; п/р 260011697 в ВАТ “Ерсте Банк”, МФО 380009) 130000 грн. 00 коп. штрафу, 1 300 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"18" січня 2010р.