Court ruling № 75718890, 07.08.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" серпня 2018 р. Справа№ 925/217/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансдизель"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2018 (повний текст складено 23.06.2018) по справі №925/217/18 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави

в особі Христинівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансдизель"

про стягнення 27 328,60 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.06.2018 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансдизель" на користь Христинівської міської ради 68 321,50 грн збитків внаслідок не укладення договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Христинівка.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансдизель" на користь прокуратури Черкаської області 1762,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору із зарахуванням на банківський рахунок 35212034003751 в Державній казначейській службі України у м. Києві (МФО 820172) за кодом класифікації видатків бюджету 2800.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансдизель" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2018 скасувати та постановити нове, яким позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансдизель" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

06 серпня 2018 року до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансдизель" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2018 про усунення недоліків.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржником також подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України, в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансдизель" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2018, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду по даній справі є вимога про стягнення 27 328,60 грн, вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртрансдизель" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2018 по справі №925/217/18.

2.Відкрити апеляційне провадження по справі №925/217/18.

3.Не пізніше 03.09.2018, учасники справи мають право подати до суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

5. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2018 по справі №925/217/18.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова