Court ruling № 75718672, 07.08.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.08.2018
Case No.
904/1759/18
Document №
75718672
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.08.2018 м. Дніпро Справа № 904/1759/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. - доповідач, суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Жушмана Володимира Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 у справі № 904/1759/18 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця Жушмана Володимира Миколайовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування рішення комісії, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 фізична особа-підприємець Жушман Володимир Миколайович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізиких міських електричних мереж та з урахуванням заяви про зміну предмета позову просить визнати недійсним і скасувати рішення комісії відповідача про порушення ФОП Жушманом В.М. "Правил користування електричною енергією" оформленого протоколом від 23.05.2018 № 8/1, яким визначено до сплати за недовраховану активну електроенергію 102657,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 здійснено заміну відповідача у даній справі з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на його правонаступника - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

26.06.2018 позивачем у справі до суду першої інстанції подано клопотання про призначення по справі судової електротехнічної експертизи, проведення якої позивач просив доручити експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (м. Київ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 відмовлено ФОП Жушману Володимиру Миколайовичу в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач оскаржує її в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 по справі № 904/1759/18 та задовольнити клопотання про призначення судової експертизи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 904/1759/18.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/1759/18 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Жушмана Володимира Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 у справі № 904/1759/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 30.08.2018 об 11:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 201 приміщення Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Відповідач протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження має право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Л.А. Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 75718672 ?

Документ № 75718672 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75718672 ?

Дата ухвалення - 07.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75718672 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75718672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75718672, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 75718672, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 75718672 refers to case No. 904/1759/18

This decision relates to case No. 904/1759/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75718669
Next document : 75718674