
УХВАЛА
07 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/214/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області від 21 червня 2018 року № 05-32-2017 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця по справі №927/214/17
за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області,
вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000,
в інтересах держави в особі: Борзнянської міської ради Чернігівської області,
вул. П.Куліша, 107, м. Борзна, Чернігівська область, 16400
до: Фізичної особи-підприємця Лукаша Миколи Анатолійовича,
АДРЕСА_1
про стягнення збитків (упущеної вигоди) в сумі 95 664,32 грн
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05 березня 2018 року позов заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області задоволено повністю, присуджено до стягнення з ФОП Лукаша Миколи Анатолійовича на користь Борзнянської міської ради Чернігівської області 95664,32 грн збитків у вигляді упущеної вигоди, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, та на користь Прокуратури Чернігівської області 1600,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
22 червня 2018 року на адресу суду від Прокуратури Чернігівської області надійшла скарга на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11 липня 2018 року вирішення питання про прийняття до розгляду скарги першого заступника прокурора Чернігівської області на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця по справі 927/214/17 відкладено до повернення справи №927/214/17 до Господарського суду Чернігівської області.
23 липня 2018 року матеріали справи №927/214/17 повернулись на адресу Господарського суду Чернігівської області.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/48/18 від 06 серпня 2018 року, у зв'язку зі звільненням судді Боброва Ю.М. згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 31 липня 2018 року, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/214/17.
Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Белова С.В.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
За наведених обставин, господарський суд приймає справу №927/214/17 та вважає за необхідне призначити скаргу Прокуратури Чернігівської області на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця до розгляду.
Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу № 927/214/17 до розгляду.
2.Розгляд скарги Прокуратури Чернігівської області на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця призначити на 14 серпня 2018 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №401.
3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, а також головного державного виконавця Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області М.Л.Заєвську. Повідомити сторін та державного виконавця, що неявка їх повноважних представників не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду скарги.
4.Встановити процесуальний строк для подання головним державним виконавцем Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області М.Л.Заєвською відзиву на скаргу - до 10 серпня 2018 року включно. У разі подання відзиву на скаргу його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
5.Зобов'язати головного державного виконавця Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області М.Л.Заєвську надати суду копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 05 квітня 2018 року у справі №927/214/17.
6.Встановити процесуальний строк для подання позивачем та відповідачем письмових пояснень щодо скарги - до 10 серпня 2018 року включно. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.
7.Копії даної ухвали надіслати сторонам та головному державному виконавцю Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області М.Л. Заєвській.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала підписана 07 серпня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.В.Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
The court decision No. 75718656, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 927/214/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: