Court ruling № 75718632, 07.08.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 серпня 2018 року Справа № 925/392/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача – представник не з’явився,

від відповідача – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Спорт-лото”, м. Київ

до Тальнівської міської ради Черкаської області, м. Тальне, Черкаської області

про спростування недостовірної інформації.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Спорт-лото” до Тальнівської міської ради Черкаської області про зобов’язання відповідача негайно спростувати поширену на офіційній сторінці Тальнівської міської ради в соціальній мережі Фейсбук за адресою: https://www.fасеbоок.соm/ТаlnеМК/роsts/909994095836428 недостовірну інформацію шляхом опублікування на вказаній сторінці статті із зазначенням, достовірної інформації.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31 травня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31 травня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 12 липня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 липня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 12 год. 20 хв. 07 серпня 2018 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про місце, час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

07 серпня 2018 року до суду від позивача надійшла заява №б/н від 06 серпня 2018 року про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки представник позивача не з’явився в судове засідання і від позивача надійшла відповідна заява до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позов товариства з обмеженою відповідальністю “Спорт-лото” залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, повернення судового збору в даному випадку не передбачено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович