Court ruling № 75718622, 07.08.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 серпня 2018 року Справа № 925/518/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від Золотоніської місцевої прокуратури - Синецька О.Ю. - прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від першого позивача - Весеньова Є.В. - представник за довіреністю,

від другого позивача - представник не з'явився,

від третього позивача - Скирда М.О.- сільський голова,

від відповідача - Бірюк О.В. - керівник,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури, м. Золотоноша,

Черкаської області в інтересах держави в особі

1. Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси;

2. Драбівської районної державної адміністрації, смт. Драбів,

Черкаської області;

3. Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської

області, с. Митлашівка, Драбівського району, Черкаської області

до фермерського господарства "Бірюк", смт. Драбів, Черкаської

області

про розірвання договору та стягнення 43 143 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом керівник Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Драбівської районної державної адміністрації та Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області до фермерського господарства "Бірюк" про розірвання договору оренди землі від 29 серпня 2005 року, площею 95,7575 га, кадастровий номер 7120686500:04:001:0132, розташованої в адміністративних межах Митлашівської сільської ради Драбівського району, укладеного між Драбівською районною державною адміністрацією та фермерським господарством "Бірюк", а також стягнення з відповідача боргу, в розмірі 43 143 грн. 26 коп., а саме: 37 744 грн. 30 коп. борг зі сплати орендної плати, 1 084 грн. 10 коп. 3% річних та 4 314 грн. 86 коп. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05 липня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 червня 2018 року питання про відвід судді Васяновича А.В. від розгляду справи №925/518/18 передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого буде визначено у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Васяновича А.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 червня 2018 року у задоволенні заяви голови фермерського господарства "Бірюк" Бірюк О.В. від 05 червня 2018 року у справі № 925/518/18 про відвід судді Васяновича А.В. - відмовлено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 липня 2018 року провадження у справі №925/518/18 поновлено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 липня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 07 серпня 2018 року.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового засідання райдержадміністрація повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст.33 ГПК України).

В підготовчому засіданні суд з'ясував можливість розгляду даної справи у складі колегії суддів.

При цьому судом враховано наступне:

Відповідач у своїх письмових заявах та клопотаннях неодноразово висловлював сумніви щодо неупередженості головуючого по даній справі.

Ухвалою суду від 26 червня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про відвід судді Васяновича А.В. від розгляду даної справи.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини як правило безсторонність суду означає відсутність упередженості та необ'єктивності.

У цьому відношенні навіть вигляд має певну важливість - іншими словами, "має не лише здійснюватися правосуддя - ще має бути видно, що воно здійснюється". Адже йдеться про довіру, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість (рішення Суду у справі Олександр Волков проти України, no. 21711/11, від 09 січня 2013 року).

Отже, в даному випадку, суд з метою забезпечення достатніх гарантій для виключення будь-яких сумнівів у безсторонності складу суду, дійшов висновку, що даний спір слід розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Згідно ч. 7 ст. 32 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ч. 7 ст. 32, ч. 10 ст. 33, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/518/18 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

2. Справу №925/518/18 передати на повторний автоматизований розподіл справ для визначення складу колегії суддів.

3. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В.Васянович