
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/198/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участю помічника судді Підлубної О.В.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ", юридична адреса : вул. Автозаводська,72-А, м. Київ 04114; фактична адреса (для листування) : вул.Микільсько-Слобідська,2Б, 02002.
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно-граф", вул.Текстильна,18, м.Тернопіль, 46020
про стягнення заборгованості у сумі 80 846 грн 13 коп.
За участю представників:
Позивача: Андраш Анастасія Олегівна, довіреність №114 від 27.06.2018 р.;
Відповідача: не з'явився.
Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ", м.Київ звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №25/05-01 від 25.05.2018 (Вх.№232 від 05.06.2018 р.) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно - граф", м.Тернопіль про стягнення : 67 104,87 грн основного боргу, 457,02 грн - 3% річних, 6 710, 49 грн - 10% штрафу, 5 179,62 грн пені, 1 394,13 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті вперше призначене на 03 липня 2018 року відкладалось на 07 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв.
Відповідач у судове засідання 07 серпня 2018 року явку свого уповноваженого представника не забезпечив, проте надав клопотання вих.№34 від 07.08.2018р. (Вх.№15121 від 07.08.2018р.), у якому просить суд відкласти розгляд справи на більш пізній термін у зв'язку із хворобою директора видавництва Максиміва І.М., який з 11.07.2018 року по 04.08.2018 року перебував, а з 06.08.2018 року продовжує перебувати на стаціонарному лікуванні Тернопільської обласної лікарні. На підтвердження чого долучено копію Листка непрацездатності серія АДР №310890.
Представник позивача у призначене судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала. Проти клопотання відповідача заперечень не заявила.
Згідно до ч. 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ч.ч.2,3,6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.
Таким чином суд, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з неявкою представника відповідача та поданого ним клопотання, постановив ухвалу про перерву у розгляді справи на 10 серпня 2018 року на 15 год. 00 хв. без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про перерву у розгляді справи у протоколі судового засідання, відповідно до п. 7 ч.2 статті 223 ГПК України.
Із змісту ч. 2,3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42-46, 120, 121, 216, 223, 233, 252 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи, що в судовому засіданні у справі № 921/198/18 оголошено перерву на 10 серпня 2018 року на 15 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться 10.08.2018 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 07.08.2018р.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/
Суддя В.Л. Гевко
The court decision No. 75718512, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 921/198/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: