
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
07 серпня 2018 року Справа № 915/396/18
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Никпласт",
вул. Перша Інгульська, 1, корпус 3, м. Миколаїв, 54034,
до ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 54029,
про визнання укладеним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, -
В С Т АН О В И В:
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/396/18 за позовом громадянки ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Никпласт", з такими вимогами:
"1. Визнати недійсним і скасувати рішення, вказане у п. 4 протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Никпласт" від 22.02.2018 р., щодо зобов'язання керівника цього підприємства виплатити мені грошові кошти у розмірі 15336,40 грн. у строк до 20.03.2018 р. в оплату за долю у статутному капіталі товариства.
2. Зобов'язати ТОВ "Никпласт" виплатити мені ринкову вартість частини його майна, пропорційну моїй частці в його статутному капіталі, визначену станом на 17.12.2017 р.
3. Покласти на ТОВ "Никпласт" судові витрати у сумі 6524,00 грн., стягнувши вказану сумі з нього на мою користь".
За такими вимогами ухвалою від 07.05.2018 відкрито провадження в указаній справі.
До розгляду справи по суті ТОВ "Никпласт" звернулося до громадянки ОСОБА_1 з зустрічною позовною заявою про визнання між ними укладеним у редакції, запропонованій товариством, договору від 22.02.2018 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Никпласт".
Указану зустрічну позовну заяву не може бути прийнято у зв'язку з таким.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 180 ГПК України).
Згаданою вище ухвалою від 07.05.2018 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Її товариством отримано 11.05.2018, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення в матеріалах справи.
Отже, ТОВ "Никпласт" мало право пред'явити зустрічний позов у строк до 29.05.2018.
Ураховуючи викладене, та що даний зустрічний позов подано до суду лише 06.08.2018, суд визнає, що товариством пропущено строк для пред'явлення зустрічного позову.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6 ст. 180 ГПК України).
Ураховуючи викладене, дана зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню ТОВ "Никпласт".
Керуючись ст. ст. 180, 234 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Повернути зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Никпласт" та додані до неї документи без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 75718318, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/396/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: