
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
31.07.2018Справа № 910/13886/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СмартФармінг"
до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
про стягнення 250 281,41 грн., -
За розглядом скарги Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явились;
від відповідача (скаржника): Гойко О.Ю. (представник за довіреністю № 679 від 02.07.2018р.);
від органу ДВС: не з'явились.
Керуючись ст. ст. 234, 339 - 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №910/13886/16 задовольнити.
2. Визнати дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо стягнення з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" виконавчого збору згідно із постановою від 06.07.2018р. ВП №56709846 протиправними.
3. Визнати неправомірною постанову Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 06.07.2018р. ВП № 56709846.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Морозов С.М.
The court decision No. 75718039, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/13886/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: