Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.11.09р.Справа № 5/488-09 За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машино-будівний завод ім. О.М. Макарова" м. Дніпропетровськ
до Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮМК" м. Дніпропетровськ
про стягнення 26 975 грн. 65 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Василенко В.Л.- юрист дов. № 157/696 від 15.07.09р.
Від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Українсько-Канадського ТОВ з іноземними інвес-тиціями "ЮМК" м. Дніпропетровськ суму 26975 грн. 65 коп., яка складає: 12601 грн. 13 коп. заборгованість за поставлену згідно з договором № 800 від 01.03.07р. елект-роенергію; 12601 грн.13 коп. пені; 310 грн. 63 коп.- 3% річних; 1462 грн. 76 коп. інф-ляційних втрат за прострочку оплати.
Відповідач позов визнав в повному розмірі.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.03.07р.сторона-ми був укладений договір № 800 на постачання електроенергії, згідно з п.1.1 догово-ру Енергопостачальна організація зобов'язується постачати електричну енергію, а Споживач своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію та вико-нувати інші умови, визначені цим договором, в період з травня по грудень 2008 року відповідачу була поставлена електроенергія відповідно до умов договору, що підтве-рджено актами прийому-передачі електроенергії, розрахунки відповідно до п. 6.2 до-говору та додаткової угоди № 1 від 03.01.08р. проводяться попередньою оплатою до 25 числа місяця попереднього розрахунковому, кінцевий розрахунок здійснюється споживачем до 10 числа місяця наступного за звітним.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути викона-не належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповіда-чем не виконані, сума боргу склала - 12601 грн. 13 коп.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив ви-конання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та-кож три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс-тановлений договором або законом, що відповідно з розрахунком позивача станови- ть: 1462 грн. 76 коп. інфляційних втрат; 310 грн. 63 коп. -3% річних.
Додатковою угодою № 1 до договору № 800 від 01.03.07р. передбачено, що у разі не перерахування передплати за електричну енергію споживач сплачує пеню у розмірі 1,0 % від суми боргу за кожен день затримки, що склала 12601 грн. 31 коп.
Доказів сплати боргу відповідачем в судове засідання не надано.
Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮМК" (49047 м. Дніпропетровськ вул. Криворізька, 1 ЄДРПОУ 14367491) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49047 м. Дніпропетровськ вул. Криворізька,1 ЄДРПОУ 14308368) суму 12601 грн. 13 основного боргу; 12601 грн. 13 коп. пені; 310 грн. 63 коп.- 3% річних; 1462 грн. 76 коп. інфляційних втрат; 269 грн. 76 коп. держмита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.
СуддяС.Л. Шевченко
The court decision No. 7571801, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5/488-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: