
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
07.08.2018р. Справа №905/1322/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсідагро", м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка
про стягнення заборгованості в сумі 414597,26 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Хохуля М.С.
Представники сторін:
від позивача: Іванов К.О. - адвокат
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсідагро", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка, про стягнення заборгованості в сумі 414597,26 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору поставки №110518жм від 11.05.2018р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.2018р. відкрите провадження у справі №905/1322/17, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.08.2018р. о 12.00 год.
06.08.2018р. від віповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.
У підготовче судове засідання представник відповідача не з'явився, позивач наполягав на задаволені позовних вимог.
Відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
При цьому, згідно з положеннями ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Виходячи з того, що визначений судом строк унеможливив надання відповідачем відзиву на позов (зокрема, ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачем отримано лише 01.08.2018р.), суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позов.
При цьому, враховуючи наявні у справі опис вкладення щодо направлення позову на адресу відповідача та додані до позову документи, приймаючи до уваги відкриття провадження у даній справі, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без руху.
Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.2 ст.ст.119, 165, 194, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання на 16.08.2018 року о 12:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).
Продовжити Приватному акціонерному товариству "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка строк, встановлений для реалізації права відповідача на подання відзиву на позовну заяву, на дев'ять днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 75717682, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1322/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: