
Справа № 745/165/18 Провадження № 22-ц/795/1070/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 39
У Х В А Л А
06 серпня 2018 рокум. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -
у с т а н о в и в :
Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу ОСОБА_1
Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати іншим учасникам справи, роз'яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 16 серпня 2018 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України учасники справи до 16 серпня 2018 року мають подати свої заперечення або міркування щодо заявленого у апеляційній скарзі клопотання про долучення до матеріалів справи копій адвокатських запитів від 28 червня 2018 року № 14/18 та 15/18, доказів їх відправлення та отриманих у відповідь на вказані запити документів.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СуддяН. В. Шитченко
The court decision No. 75717126, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 745/165/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: