
Справа № 736/669/17 Провадження № 22-ц/795/646/2018 Головуючий у I інстанції - Чурупченко М. І. Доповідач - Скрипка А. А.Категорія - цивільна
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
06 серпня 2018 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Скрипки А.А.
суддів: Лакізи Г.П., Харечко Л.К.
секретар: Позняк О.М.
за участі: позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4, судового експерта ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області у складі судді Чурупченка М.І від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положень статей 259, 268 ЦПК України апеляційний суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови, повідомивши, що повна постанова буде складена 13.08.2018 року.
Керуючись статтями: 141, 367, 368, 374; п.4 ч.1, ч.2 статті 376, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року змінити, виклавши четвертий абзац його резолютивної частини у наступній редакції: ''Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1 036 (одну тисячу тридцять шість) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи''.
В іншій частині рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 75717110, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 736/669/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: