Court ruling № 75716640, 03.08.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/13381/18

н/п 1-кс/640/7941/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Колісник Ірини Володимирівни по кримінальному провадженню № 12018220000000804 від 27.07.2018 за ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 17752, CID 29171, 60277, 29157, 29169, 32335, 29163, 29177; LAC 17752, CID 29171, 60277; LAC 17752, CID 29161, 32336 в період з 00.00 год. 28.06.2018 до 01.00 год. 29.07.2018, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 27.07.2018 приблизно о 02:00 годині троє невстановлених чоловіків, діючи за попередньою змовою, незаконно проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де з погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров'я до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заволоділи грошовими коштами останніх в сумі 45 000 доларів США (що в еквіваленті до гривні становить 1 199 250), особистими речами та золотими виробами.

Під час подальшого досудового розслідування було проведено радіорозвідку за адресою місця скоєння розбійного нападу та по шляху слідування осіб, що вчинили кримінальне правопорушення. В ході радіорозвідки силами УОТЗ ГУНП в Харківській області було отримано інформацію про базові станції оператора мобільного зв'язку: за адресою АДРЕСА_1 Київстар: LAC 57061, CID 29845, 6261, 19845, 10523, 9701, ВФ «Україна»: LAC 17752, CID 29171, 60277, 29157, 29169, 32335, 29163, 29177, Астеліт: LAC 23310, CID 19442, 6005, 6006, 19452, 6011; за адресою: Харківська область, Золочівський район, с.м.т. Золочів, вул. Першого Травня, 41 Київстар: LAC 57061, CID 9703, 9701, 4261, 6261, 25776, ВФ «Україна»: LAC 17752, CID 29171, 60277, Астеліт: LAC 23310, CID 6011, 6005, 19452, 19442; на виїзді з с.м.т. Золочів Харківської області Київстар: LAC 57061, CID 25745, 9701, 9702, ВФ «Україна»: LAC 17752, CID 29161, 32336, Астеліт: LAC 23310, CID 29451, 6012.

Встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення можливо проведенням комплексу слідчих (розшукових) дій, у тому числі шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» в період часу з 00.00 год. 28.06.2018 до 01.00 год. 29.07.2018.

Сторона обвинувачення зазначає, що беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Колісник І.В., в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв'язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «ВФ Україна», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з'єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Колісник Ірині Володимирівні право тимчасового доступу до інформації, зобов'язавши ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигская, 15, забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Колісник Ірині Володимирівні право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 17752, CID 29171, 60277, 29157, 29169, 32335, 29163, 29177; LAC 17752, CID 29171, 60277; LAC 17752, CID 29161, 32336 в період з 00.00 год. 28.06.2018 до 01.00 год. 29.07.2018, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.09.2018.

Роз'яснити ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.