Court ruling № 7571587, 11.01.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"11" січня 2010 р.           Справа № 12/173-09

за позовом:Прокурора Калинівського району Вінницької області (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39) в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, Ленінський р-н, вул. Келецька, 63)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вахнівка" (22410, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Лемешівка, вул. Будьонного, 24, код ЄДРПОУ 03732689)

про стягнення 48 503,12 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільногозайняття земельної ділянки

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

прокурор : Жовмір І.І.

          позивача : Корнієвський А.І. - за дорученням

відповідача : Ольштинський С.К. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Калинівського району Вінницької області подано позов в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вахнівка", де прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області в дохід Державного бюджету Калинівського району 48 503,12 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Ухвалою суду від 04.11.2009р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 26.11.2009р.

Ухвалою суду від 26.11.2009р. розгляд справи відкладено на 17.12.2009р.

Ухвалою суду від 17.12.2009р. розгляд справи відкладено на 11.01.2010р. за клопотанням представника відповідача.

В судове засідання 11.01.20109р. з"явились прокурор, представник позивача, який поданий прокурором позов не підтримав та представник відповідача.

Згідно зі ст. ст. 4–3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Прокурор та позивач не подали з позовною заявою документи, які необхідні для вирішення заявлених позовних вимог, у зв’язку з чим ці документи, зокрема: оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, правовстановлюючі документи та довідку з ЄДР на позивача, письмове пояснення та докази щодо приналежності земельної ділянки та особи, у віданні якої вона перебуває, докази направлення /вручення/ відповідачу розрахунку розміру шкоди та вимоги на її сплату, письмове пояснення та докази щодо повноважень позивача звертатись до суду з позовом про стягнення шкоди, що є предметом спору, а в разі неможливості їх надання - обґрунтоване письмове пояснення причин цього, - витребувані від прокурора та позивача ухвалами суду від 04.11.2009р., 26.11.2009р. та 17.12.2009р.

Вимоги суду прокурором та позивачем не виконані без обґрунтування причин, що вказує на їх неповажність. Неподання доказів по справі позбавляє суд можливості з’ясувати всі обставини справи для прийняття обґрунтованого рішення по справі.

При цьому позивач позовні вимоги прокурора не підтримує, посилаючись на те, що його права чи інтереси відповідачем не порушені

Пункт 5 ст. 81 Господарського суду передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор користується правами та несе обов"язки сторони, у даному випадку - позивача.

За відсутності витребуваних судом доказів спір вирішити неможливо. Враховуючи, що вимоги суду щодо надання необхідних для вирішення спору доказів прокурором і позивачем не виконані без поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя

1 - до справи

2- прокуратурі області - м. Вінниця,вул. Володарського, 33

3 - прокуратурі Калинівського району - 22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39.

4 - позивачу - Державній інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області -21027, м. Вінниця, Ленінський р-н, вул. Келецька, 63

5 - відповідачу - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вахнівка" (22410, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Лемешівка, вул. Будьонного, 24).