Decision № 7571538, 22.10.2009, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast

2-1224/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2009 року Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.

при секретарі судового засідання Медведєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лутугине цивільну справу за позовом прокурора Лутугинського району в інтересах держави в особі ДП «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім.ХІХ з»їзду КПРС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач був прийнятий на роботу до ВП «Шахта ім.ХІХ з»їзду КПРС» та був направлений до учбово-курсового комбінату ВП «Шахтоуправління «Луганськвугілля» для навчання за професією. 13.08.2008 року з ним був укладений договір про навчання, підготовку та перепідготовку, відповідно до якого він після навчання повинен був відпрацювати на підприємстві 1 рік. 15.06.2009 року відповідач був звільнений за власним бажанням. Просив стягнути з відповідача витрати, пов»язані з його навчанням у розмірі 4532,01 гривні, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю, в обґрунтування посилався на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та погодження із позовом.

Заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом по ВП «Шахта ім.ХІХ з»їзду КПРС» № 52-К від 05.09.2008 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу учнем підземного гірничного робочого. Відповідно до наказу № 532 від 08.09.2008 року він був направлений на теоретичний курс навчання по професії.

Пунктом 3 договору № 181, укладеного між ВП «Шахта ім.ХІХ з»їзду КПРС» та ОСОБА_1 13.08.2008 року, передбачено відпрацювання на підприємстві після навчання 1 рік. Пунктом 4 зазначеного договору передбачено відшкодування оплати та витрат на навчання у разі розірвання трудового договору з ініціативи працівника у визначений в договорі строк.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України передбачає обов»язковість договору до виконання сторонами.

У відповідності до ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати, пов’язані з інформаційно–технічним забезпеченням розгляду справи, у розмірі 250 гривень.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 509,526,629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81,88, 212-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов прокурора Лутугинського району в інтересах держави в особі ДП «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім.ХІХ з»їзду КПРС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім.ХІХ з»їзду КПРС» (р/р 2600630184939 в Лутугинському в/о ЛГО ПІБ МФО 304308, код 26447678) 4532 (чотири тисячі п’ятсот тридцять дві) гривні 01 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривні та витрати на інформаціно-технічне забезпечення процесу у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя