
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31383/15-ц
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Новака Р.В.
при секретарі - Норенко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення механічної описки в судовому наказі від 25.09.2015 по цивільній справі № 757/31383/15-ц за заявою приватного акціонерного товариства «МТС України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2015 було стягнуто заборгованість за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
При винесенні судового наказу від 25.09.2015, було допущено описку, а саме було помилково зазначено ім'я боржника, а саме «ОСОБА_1», в той час як вірним ім'ям є «ОСОБА_1».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Учасники процесу до судового засідання не з'явилися. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов'язковою, то суд розглянув дану справу в їх відсутність.
Вказані описки підлягають виправленню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Внести виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 25.09.2015 по справі за № 757/31383/17-ц за заявою приватного акціонерного товариства «МТС України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, зазначивши правильно ім'я боржника, а саме «ОСОБА_1».
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Р.В. Новак
The court decision No. 75715176, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 757/31383/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: