Court ruling № 75715124, 02.08.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20680/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабань В.М.,

суддів Смик С.І., Писанця В.А.,

при секретарі Косовській М.Д.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Тищенко Ю.О.,

захисників Дементьєва Т.М.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву колегії суддів про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012110000000058 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт №12012110000000058 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

В підготовчому судовому засіданні колегією суддів заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що 02.01.2018 року до Вищої ради правосуддя потерпілим у вказаному провадженні - ОСОБА_4 було подано скаргу на дії колегії суддів під час розгляду провадження, що є свідченням наявності у потерпілого переконання в необ'єктивності колегії суддів при розгляді кримінального провадження та в подальшому може викликати сумніви і у сторони захисту щодо об'єктивності прийняття послідуючих рішень.

Так, за змістом процесуального законодавства у зв'язку з виникненням певних обставин суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на судовий розгляд та судове рішення об'єктивних, чи суб'єктивних чинників.

Зокрема п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Тлумачення даного положення дозволяє дійти висновку, що у даному випадку підставою для відводу не обов'язково має бути доведений факт необ'єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з цією нормою унеможливлюється участь судді у розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву щодо його неупередженості.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо зацікавленості суддів Карабаня В.М., Писанця В.А., Смик С.І. у результатах розгляду провадження, забезпечення належних умов для його розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення самовідводу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід - задовольнити.

Відвести колегію суддів у складі: головуючого судді Карабаня В.М. та суддів Смик С.І., Писанця В.А. від розгляду кримінального провадження №12012110000000058 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2018 року о 13.45 год.

Головуючий суддя В.М. Карабань

Судді С.І.Смик

В.А.Писанець