
25.07.2018 Справа № 756/14329/17
Номер справи 756/14329/17
Номер провадження 6/756/215/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
25 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Яценко Н.О.,
при секретарі - Хоменко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Інноваційно -промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення виконавчих листів виданих Оболонським районним судом м.Києва до виконання рішення у справі №2-2927/10 від 30 квітня 2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 162 578,85 доларів США та судових витрат у розмірі 1950 грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Суддя
The court decision No. 75715031, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/14329/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: