Court ruling № 75715005, 17.07.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.07.2018
Case No.
757/72312/17-к
Document №
75715005
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/72312/17-к

У Х В А Л А

17 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло заява представника ТОВ «ІТЕРА ТРЕЙД» - адвоката Сварича А.А. про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2017 у справі №757/72312/17-к.

Слідчий суддя Матійчук Г.О. заявила самовідвід з розгляду зазначеного клопотання, обґрунтовуючи тим, що вказане провадження було розглянуто слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Карабанем В.М., а згідно штатного розпису, слідчий суддя Карабань В.М. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України,за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Матійчук Г.О.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Матійчук Г.О. від розгляду заява представника ТОВ «ІТЕРА ТРЕЙД» - адвоката Сварича А.А. про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2017 у справі №757/72312/17-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 75715005 ?

Документ № 75715005 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75715005 ?

Дата ухвалення - 17.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75715005 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75715005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75715005, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 75715005, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 75715005 refers to case No. 757/72312/17-к

This decision relates to case No. 757/72312/17-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75714999
Next document : 75715009