Decision № 75714914, 27.07.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

27.07.2018 Справа № 756/13449/15-ц

Номер справи 756/13449/15-ц

Номер провадження 6/756/280/18

У Х В А Л А

27 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Перший український експертний центр» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування вказує, 15 10.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» звернулось до Оболонського районного суду м.Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

09.11.2015 року суддею Оболонського районного суду м. Києва було прийнято рішення про задоволення заяви товариства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

11.12.2015 року представником стягувача до Оболонського районного суду м.Києва було подано заяву про надання судового наказу.

У зв'язку з тим, що на адресу товариства судовий наказ не надходив, представником заявника 11.10.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва було подано заяву про видачу судового наказу по справі № 756/13449/15-ц з відміткою про набрання ним законної сили.

На даний час судовий наказ стягувачем отримано, однак строк пред'явлення його до виконання пропущений. Таким чином, рішення суду фактично залишилося не виконаним.

З цих підстав заявник просить суд поновити строк для пред'явлення судового наказу до виконання.

Представник стягувача в судовому засіданні 27.07.2018 року заяву підтримала.

Боржник в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, зважаючи на положення ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за її відсутності, оскільки неявка вказаної особи не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

09.11.2015 року Оболонським районним суду м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4142 грн. 77 коп., інфляційні нарахування 931,31 грн. та 3 % річних 49,68 грн. на користь ТОВ «Перший український експертний центр» Р\Р 26005300701029 в ФГУ АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 36844047, іпн 368440426550 (а.с.20).

14.12.2015 року представником стягувача до Оболонського районного суду м.Києва було подано заяву про видачу судового наказу (а.с.21).

З матеріалів справи вбачається, що оскільки на адресу товариства судовий наказ не надходив, представник заявника 11.10.2017 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу по справі № 756/13449/15-ц з відміткою про набрання ним законної сили (а.с.26).

Враховуючи вище вказане, суд, вважає, що заявником пропущено строк для пред'явлення судового наказу до виконання з поважних причин, оскільки судовий наказ, який набрав законної сили був виданий представнику стягувача після спливу строку пред'явлення до виконання, а тому строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись, ст. 433 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2-н/756/437/15 від 09 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4142 грн. 77 коп., інфляційні нарахування 931,31 грн. та 3 % річних 49,68 грн. на користь ТОВ «Перший український експертний центр» та судовий збір в сумі 609 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2018 року.

Суддя