Court ruling № 7571475, 12.01.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
12.01.2010
Case No.
4/127-08
Document №
7571475
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 січня 2010 р. Справа № 4/127-08

за позовом:Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ" (вул. 40-річчя Жовтня, 1, смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 32446504);третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до:Приватного підприємства "Олена" (вул. Шкільна, 1, с. Городок, Іллінецького району Вінницької області, 22753; вул.Мічуріна,32, с. Китайгород, Іллінецький район, Вінницька область)

про усунення перешкод в користуванні майном та примусове виселення

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Ніколайчук В.Ф. - за довіреністю

3-я особа: ОСОБА_2

інші: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про заборону користування ПП “Олена” приміщенням нежитлової будівлі телятника чотирирядного розташованого за адресою: смт. Дашів, вул. Горького, 41-б, Іллінецького району, Вінницької області та про примусове його виселення з даного приміщення.

Представника відповідача Петрук Л.І. не допущено до участі у справі, оскільки повноваження його не підтвердженні довіреністю (подана в справу довіреність № б/н від 22.06.09 дійсна до 31.12.2009 р. ).

12.01.2010 р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом відхилено, оскільки дане клопотання подано представником повноваження якого не підтвердженні довіреністю.

В судовому засіданні від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю подання додаткових доказів, яке підтримав ОСОБА_2

Ненадання додаткових доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 69, п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 лютого 2010 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2.Явку в засідання представників сторін, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 08.02.2010р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу : докази витребувані ухвалами суду від 07.11.08р., 11.12.2008р., 10.04.2009р., 19.05.2009р., 25.06.2009 р., 29.09.2009р., 22.10.2009р., 24.11.2009 р.; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу : докази витребувані ухвалами суду від 07.11.08р., 11.12.2008р., 10.04.2009р., 19.05.2009р., 25.06.2009 р., 29.09.2009р., 22.10.2009р., 24.11.2009 р.; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Дашівській селищній раді: належним чином засвідчені копії (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) договора оренди та відповідального збереження майна укладених в 2000-2001р.р. між спілкою співвласників майна КСП "Нове життя" та СТОВ "Колос", яке є правонаступником КСП "Нове життя"; докази про те, що майно, яке було розпайоване увійшло у майно (телятник 4-х рядний 1984 року ведення в експлуатацію площею 1498,0 кв.м.) КСП "Нове життя".

4.Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, Дашівській селищній раді рекомендованим листом .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. 40-річчя Жовтня, 1,смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області

3 - відповідачу - вул. Мічуріна, 32, с. Китайгород, Іллінецький район, Вінницька область

4 - третій особі - АДРЕСА_1

5-Дашівській селищній раді - вул. Горького, 13 смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області

Часті запитання

Який тип судового документу № 7571475 ?

Документ № 7571475 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 7571475 ?

Дата ухвалення - 12.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7571475 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7571475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7571475, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 7571475, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 7571475 refers to case No. 4/127-08

This decision relates to case No. 4/127-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7571474
Next document : 7571478