Court ruling № 75713164, 03.08.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/17373/16-ц

Провадження №22-ц/791/1188/2018 р.

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо продовження строку для належного виконання вимог ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 20 липня 2018 року про залишення без руху її апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в

20 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 20 липня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху. Скаржнику наданий строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення та для сплати судового збору в розмірі 2067 грн.

02 серпня 2018 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали судді апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, в якій вона посилається на те, що встановлений ухвалою строк не дозволяє їй в повному обсязі зібрати підтверджуючи документи.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ст.ст.120-122 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Виходячи з викладеного, вважаю зазначені підстави поважними, в зв'язку з чим строк виконання ухвали належить продовжити.

Керуючись ч.2 ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Продовжити ОСОБА_3 строк для належного виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Херсонської області від 20 липня 2018 року про залишення без руху її апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2018 року на десять днів з дня отримання ухвали суду.

Запропонувати ОСОБА_3 в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та надати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1188/18 (єдиний унікальний номер справи 766/17373/16-ц) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску та документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2067 грн. (реквізити для сплати судового збору: Р/р 34319206080026; Одержувач: УК у м. Херсоні/ м. Херсон/ 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959779; Назва банку: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998; КБК, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака «80» Апеляційні суди») або документи, які свідчать про підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Роз'яснити, що в разі ненадання апеляційному суду відповідних документів щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

При цьому неподання заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис О.М. Полікарпова

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Полікарпова