Court ruling № 75713032, 01.08.2018, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/2670/18

(провадження № 1-кс/658/857/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В.,

за участю секретаря Півкач Д.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Каховці Херсонської області клопотання слідчого Каховського відділу поліції ВП ГУНП в Херсонській області Куртіша О.С., погоджене з прокурором Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12018230190001412 від 19.07.2018 року,

встановив:

Слідчий СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення їх завірених копій, а саме: страхових полюсів виписаних ОСОБА_3 за номерами: АМ 3660632 на ім'я ОСОБА_4, АМ -3660634 на ім'я ОСОБА_5; АМ -3660635 на ім'я ОСОБА_6, АМ 3660636 на ім'я ОСОБА_6, АМ -3660637 на ім'я ОСОБА_7, АМ -3660638 на ім'я ОСОБА_8, АМ -3660639 на ім'я ОСОБА_9, АМ -3660640 на ім'я ОСОБА_10, АМ -3660641 на ім'я ОСОБА_11, АМ -3660642 на ім'я ОСОБА_12, АМ -3660643 на ім'я ОСОБА_13, АМ -3660644 на ім'я ОСОБА_14, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства «Київський Страховий Дім», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Артема, будинок 37-41.

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 року за № 12018230190001412, внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КК України, на підставі повідомлення ОСОБА_15 про те, що із березня 2018 року по 01 липня 2018 року працівник ПрАТ «Київський Страховий Дім» ОСОБА_3, виписав 12 страхових полюсів на різних фізичних осіб, другі екземпляри, яких здав до ПрАТ «Київський Страховий Дім», до теперішнього часу грошові кошти у сумі 5371,50 грн. за страхові полюси не повернув, чим завдав ПрАТ «Київський Страховий Дім» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Слідчий в клопотанні вказав, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київський Страховий Дім», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Артема, будинок 37-41.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо прокурор, слідчий не доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, в порушення вищенаведених норм слідчий в клопотанні не зазначено про те, що до подання клопотання ним було використано всі можливості для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб у інший спосіб.

Таким чином, зважаючи на вимоги вищезазначених норм щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, суд вважає, що клопотання не може бути задоволено, оскільки фактично вимоги законодавства щодо такого слідчим не виконані, належних доказів в обґрунтування клопотання - не надано і не доведено обґрунтованості клопотоння.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого Каховського відділу поліції ВП ГУНП в Херсонській області Куртіша Олексія Сергійовича про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12018230190001412 від 19.07.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:Г. В. Подіновська