Court ruling № 75712499, 11.07.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/2038/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В. Провадження № 11-кп/789/141/18 Доповідач - Лекан І.Є.Категорія - ч.ч 2,3,5 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Лекан І.Є.

Суддів - Тиха І. М., Сарновський В. Я.,

з участю -

секретаря Сович Н.А.

прокурора Ковальчук М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників Чернова С.В., Жеребецької І.О.,

Беляєвої О.М.

потерпілої ОСОБА_8

представника

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Беляєвої О.М., захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Чернова С.В., першого заступника прокурора Тернопільської області Голомші М.Я., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Жеребецької І.О., захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Жеребецької І.О., обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду Тернопільської області від 23 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження, ухвалою судді Апеляційного суду Тернопільської області від 15 червня 2018 року призначено до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Беляєвої О.М., захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Чернова С.В., першого заступника прокурора Тернопільської області Голомші М.Я., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Жеребецької І.О., захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Жеребецької І.О., обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року, яким ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення та засуджено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 утримуються під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

22 липня 2018 року закінчується строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а апеляційний розгляд кримінального провадження ще не завершено, тому, суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України за власною ініціативою чи клопотанням учасників вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим, думку обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, їх захисників Чернова С.В., Беляєвої О.М., Жеребецької І.О., які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, думку потерпілої ОСОБА_8 та її представника, які підтримали клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження приходжу до висновку, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід продовжити з наступних підстав.

Вироком Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року засуджено:

- ОСОБА_1 за ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- ОСОБА_3 за ч.2 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України із застосуванням ст.ст. 71, 78 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, за який визнано винними та засуджено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відноситься до особливо тяжких.

Ознайомившись з матеріалами провадження, враховуючи, що вироком Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 засуджено з призначенням покарання у виді позбавлення волі, яке у випадку залишення вироку без змін підлягає реальному виконанню, колегія суддів вважає, що вказані ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи їх відсутність, що свідчить про обґрунтованість застосування відносно обвинувачених тримання під вартою, а більш м'який запобіжний захід буде недостатнім для їх запобігання.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги наявні в матеріалах провадження відомості щодо особи обвинувачених, необхідно продовжити строк їх тримання під вартою для завершення апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченим:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вироком Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року засуджено за ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк тримання під вартою до 07 вересня 2018 року включно,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого вироком Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року засуджено за ч. 2 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк тримання під вартою до 07 вересня 2018 року включно,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого вироком Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року засуджено за ч. 2 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України із застосуванням ст.ст. 71, 78 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк тримання під вартою до 07 вересня 2018 року включно,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого вироком Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року засуджено за ч.5 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, строк тримання під вартою до 07 вересня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.Є. Лекан