
Справа № 658/2774/18
(провадження № 1-кп/658/386/18)
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2018 року м. Каховка, Херсонська обл.
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12018230190000630 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстраційного обліку: Херсонська область, Каховський район, село Мар'янівка, вул. Степова, б. 49, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
встановив:
02 серпня 2018 року до Каховського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказані обставини є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 23 серпня 2018 року о 10.20год., за участю прокурора, потерпілої, законного представника неповнолітньої потерпілої, захисника, обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Марків
The court decision No. 75712488, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 658/2774/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: