Court ruling № 75711896, 06.08.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/7199/17Головуючий у 1-й інстанції Провадження №22-ц/789/868/18 Доповідач - Гірський Б.О.Категорія - 47

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк Анастасії Володимирівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк Анастасії Володимирівни, ОСОБА_3, Тернопільської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.06.2018 року вказаний спір вирішено по суті.

03.08.2018 року державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк А.В. подала апеляційну скаргу, не зазначивши повне найменування та ім'я інших учасників справи, їх місцезнаходження та місце проживання чи перебування.

Крім того, до апеляційної скарги не додано копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк А.В. оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України то в силу ст.185 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для належного оформлення апеляційної скарги.

В разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк А.В. слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вимог, визначених статею 356 ЦПК.

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк Анастасії Володимирівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2018 року залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для належного оформлення апеляційної скарги.

Роз'яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Б.О. Гірський