
Справа № 583/687/17
2-п/583/10/18
У Х В А Л А
06 серпня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
25.06.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення №583/687/17 провадження №2/583/483/17 від 10.05.2017 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 27.06.2018 заява була залишена без руху з наданням строку до 20.07.2018, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
В установлений строк недоліки заяви були усунуті, була подана уточнена заява про перегляд заочного рішення, в якій також просилось поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
З матеріалів цивільної справи № 583/687/17 вбачається, що заочне рішення було вручено відповідачці 19.06.2018.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення та признання заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284-285 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду.
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи о 15.30 год. 21 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 75711089, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 583/687/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: