Court ruling № 75710564, 06.08.2018, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3065/18

1-кс/583/968/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

прокурора Петрова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200060000486 від 01 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200060000486 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: скутер марки ALPHA, модель JJ50QT-8, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Клопотання мотивоване тим, що 01.08.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невідома особа в ніч з 31.07.2018 на 01.08.2018 з приміщення літньої кухні за адресою: м. Охтирка, пров. Урожайний, 30 незаконно заволоділа його транспортним засобом - скутером ALPHA, червоного кольору.

01.08.2018 на підставі ст.ст. 233, 237 КПК України проведено огляд місця події – територія місцевості, котра прилягає до будинку № 11 по вул. Пархоменко в м. Охтирка, в ході якого громадянин, котрий представився ОСОБА_4, в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції скутер марки ALPHA, модель JJ50QT-8, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Вказані речі та об’єкти оскільки містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказаний транспортний засіб, що вилучений в ході огляду місця події, може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернулася з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018200060000486 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 01.08.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невідома особа в ніч з 31.07.2018 на 01.08.2018 з приміщення літньої кухні за адресою: м. Охтирка, пров. Урожайний, 30 незаконно заволоділа його транспортним засобом - скутером ALPHA, червоного кольору.

З протоколу огляду місця події від 01.08.2018 вбачається, що при огляді території поблизу будинку №11 по вул. Пархоменка в м. Охтирка було виявлено та вилучено скутер марки ALPHA, модель JJ50QT-8, червоного кольору, який вів чоловік, який назвав себе ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучений під час огляду місця події транспортний засіб, про накладення арешту на який порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: скутер марки ALPHA, модель JJ50QT-8, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випуску, який був вилучений 01 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5