
Справа № 577/3059/18
Провадження № 3/577/751/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" серпня 2018 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини А 1376 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, військовослужбовця А 1376,
за ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи №3/577/751/18 та №3/577/752/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідно.
За приписом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об»активного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об»єднати в одне провадження для одночасного розгляду.
Керуючись ст.36 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Об»єднати в одне провадження справи №577/3059/18 (3/577/751/18) та №577/3051/18 (3/577/752/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП просвоївши справі №577/3059/18, провадження №3/577/751/18.
Розгляд справи призначити на 08.00 год. 16 серпня 2018 року.
У судове засідання викликати ОСОБА_1
Постанова не оскаржується.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 75710413, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 577/3059/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: