Court ruling № 75710151, 06.08.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 639/5155/16-ц

провадження № 22ц/790/3772/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

імена (найменування сторін):

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Державне художньо-творче виробниче підприємство,

відповідач - Міністерство культури України,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Дзюби Івана Юрійовича - представника Міністерства культури України на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року в складі судді Іванової І.В.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року позов задоволено частково. Наказ № 405/0/17-16 від 16 червня 2016 року визнано незаконним. ОСОБА_1 поновлено на посаді виконуючого обов'язки директора Державного художньо-творчого виробничого підприємства. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі допущено до негайного виконання.

Постановою Апеляційного суду Харківської області 25 липня 2018 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2018 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови суд помилково зазначив суддю колегії «О.Ю.Тичкова» замість вірного «І.П.Коваленко»

Допущена Апеляційним судом Харківської області описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2018 року зазначивши суддю судової палати у цивільних справах «І.П.Коваленко» замість «О.Ю.Тичкова».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.П.Коваленко

А.І.Овсяннікова