Court ruling № 75710102, 03.08.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4714/18 Головуючий 1 інстанції - Довготько Т.М.

Справа № 643/8389/18 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 серпня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ»

на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 02 липня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» треті особи - ОСОБА_2, Державний реєстратор КП «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради ОСОБА_3, Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про визнання недійсним звернення відповідачем стягнення на предмет іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Московського районного суду міста Харкова від 02 липня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2, про визнання недійсним звернення відповідачем стягнення на предмет іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Залучено до участі у справі третіх осіб Державного реєстратора КП «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради ОСОБА_3, Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Призначено по справі підготовче засідання.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» подало апеляційну скаргу, в якій посилалось на те, що оскільки державний реєстратор надає адміністративні послуги, він є суб'єктом владних повноважень, а заявлена вимога про скасування рішення державного реєстратора має розглядатися за правилами КАС України. Вважають, що згідно з частиною 2 статті 20 КАС України зазначена вимога підсудна окружному адміністративному суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу з наступних підстав.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження оскаржується лише в частині порушення правил підсудності.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник не погоджується з юрисдикцією позовної заяви та вважає, що справа має розглядатись окружним адміністративним судом.

Отже, скаржником оскаржується ухвала суду першої інстанції не з підстав, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 353 ЦПК України, а з підстав порушення юрисдикції.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на викладене, та враховуючи, що в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 02 липня 2018 року не оскаржується підсудність даного спору Московському районному суду міста Харкова, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 357, 389, 390 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 02 липня 2018 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 серпня 2018 року.

Суддя О.А. Кружиліна