
№ провадження 2/646/1461/2018
Справа № 646/4983/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.18 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з зазначеним позовом, у якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10647, 22 грн.
Перевіривши вказану позовну заяву було встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Як убачається із позовної заяви, вона містить вимоги майнового характеру.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як убачається з позовної заяви, ціна позову складає 10647,22 грн.
Таким чином, для подання зазначеної позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
За таких обставин вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.177, 185, 260 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заявуОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Суддя: В.А. Єжов
The court decision No. 75709689, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 646/4983/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: