Court ruling № 75709506, 06.08.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2335/17

Провадження № 2/635/251/2018

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання – Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить визнати за нею та за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності на 5/12 часток квартири №51 в будинку №40, розташованого в Учбовому містечку ХНАУ, сел. Комуніст Харківського району Харківської області, загальною площею 54,20 кв.м., житловою площею 28,10 кв.м. в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, надав до суду клопотання про витребування від державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 копії спадкової справи, яка була зареєстрована у книзі обліку і реєстрації спадкових справ Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори за №659 від 13 квітня 2017 року, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлого 16 вересня 2016 року та просив зазначене клопотання розглядати без його участі /а.с. 66/.

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, просила справу розглядати за її відсутності /а.с. 67/.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, просила справу розглядати за її відсутності /а.с. 73/.

Третя особа державний нотаріус Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, суду надана заява за підписом завідувача Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про розгляд справи за відсутності представника Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори /а.с. 102/.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у нього труднощі.

З огляду на вищезазначене, для повного, всебічного, безпосереднього та об’єктивного розгляду справи, з метою оцінки належності доказів, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку доказів у сукупності, для з'ясування усіх обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави та з метою перевірки наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавців у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також інших спадкоємців ОСОБА_6, які могли звернутися з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після його смерті, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлого 16 вересня 2016 року.

У разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін