
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/1493/18
провадження № 2/632/636/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
06 серпня 2018 р. м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Зміївського відділення публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання дій неправомірними,
ВСТАНОВИВ:
02.08.2018 року позивач звернувся до суду та просив суд, попередньо обґрунтувавши підставу звільнення його від сплати судового збору при зверненні до суду відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та подачу позову за своїм місцем проживання відповідно доч.5 ст.28 ЦПК України, скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення ПАТ «Харківгаз» від 20.04.2018 року про задоволення акту про порушення від 07.03.2018 року і про проведення перерахунку розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, виходячи з 70 відсотків граничних об’ємів споживання згідно акту про порушення від 07.03.2018 року, посилаючись при цьому на те, що дії відповідача були неправомірними.
Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.
Позивач зазначив відповідача як Зміїївське відділення ПАТ «Харківгаз», однак зазначений позивачем відповідач як філія чи представництво ПАТ «Харківгаз» не існує відповідно до змін у статуті ПАТ «Харківгаз», а є лише структурним підрозділом ПАТ «Харківгаз» без прав філії чи представництва (як цех на заводі), до того ж повне найменування даного структурного підрозділу – це Зміївське управління з експлуатації газового господарства. Вказана інформація є у вільному доступі та розміщена на офіційному порталі ПАТ «Харківгаз».
Таким чином, в даній редакції позову провадження по справі не може бути відкрито, оскільки заявлений позивачем відповідач не є ані юридичною особою, ані філією чи представництвом юридичної особи, що унеможливлює розгляд справи у порядку цивільного судочинства відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України. Суд самостійно змінювати відповідача не має право, а залучення ПАТ «Харківгаз» як третьої особи в даній справі не впливає на суть позовних вимог.
В той же враховуючи те, що позивач як споживач послуг ПАТ «Харківгаз» про вказані структурні зміни у відповідача міг не знати, суддя встановлює недоліки позовної заяви, надає позивачу час для ознайомлення із вказаними змінами та поданням до суду уточненої позовної заяви до належного відповідача, яким в даній справі є ПАТ «Харківгаз», після чого вже буде вирішено питання відкриття провадження по справі чи прийняття інших процесуальних дій відповідно до поданої заяви, в разі якщо позивач не забажає змінювати відповідача по справі.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Зміїївського відділення публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання дій неправомірними, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 75709446, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 632/1493/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: