Decision № 75709403, 27.06.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

"27" червня 2018 р.

Справа № 642/6070/17

Провадження № 2/642/308/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Бородіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Буряковської К.Є.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий Будинок Харків» про розірвання договору асоційованого членства в кооперативі та стягнення пайового внеску, -

В С Т А Н О В И В:

для постановлення мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час, тому, керуючись ст.. 268 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий Будинок Харків» про розірвання договору асоційованого членства в кооперативі та стягнення пайового внеску - задовольнити частково.

Розірвати договір асоційованого членства в кооперативі № 127 від 13.02.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Новий Будинок Харків».

Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий Будинок Харків» (адреса: м. Харків, провулок Мало-Панасівський, 4/7, код ЄДРПОУ 39591864) на користь ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) пай у розмірі 476 000 грн. (чоти ста сімдесят шість тисяч грн..), інфляційні витрати за період з 01.04.2017 року по 04.06.2018 року у розмірі 67258,80 грн. (шістдесят сім тисяч двісті п»ятдесят вісім грн.. 80 коп.), 3% річних від простроченої суми за період з 01.04.2017 року по 04.06.2018 року у розмірі 16 823 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять три грн.. ).

Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий Будинок Харків» (адреса: м. Харків, провулок Мало-Панасівський, 4/7, код ЄДРПОУ 39591864) на користь ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 6600,80 грн. та судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 704,80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на грошові кошти у розмірі 543 659,95(п»ятсот сорок три тисячі шістсот п»ятдесят дев»ять грн.95 коп.), які належать обслуговуючому кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Новий будинок Харків» (код ЄДРПОУ 39591864) та знаходяться на рахунку № 260068599301 відкритий в Харківському Регіональному відділенні публічного акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» (ЄДРПОУ 39591864, код банку 380281); та зустрічне забезпечення позову у розмірі 16310 грн., які були внесені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Харківській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26281249, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 37318098006674) відповідно до квитанції № 0.0.1024358109.1 від 28.04.2018 року,

що вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 24.04.2018 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Бородіна