
Номер справи 623/2294/18
Номер провадження 3/623/440/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Харківської області, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1,
за ст.155-1 ч.1 КУпАП,
Права, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз»яснено.
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 84/1410 від 13 липня 2018 року, при перевірці господарського об»єкту за адресою: вул. Покровська, 48, м. Ізюм Харківської області, де здійснює діяльність приватний підприємець ОСОБА_1, було встановлено порушення проведення розрахункової операції без використання РРО, чим порушив п. 1, 2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 84/1410 від 13.07.2018 року ( а.с. .2-3), Актом (довідкою) № 726/20/25/РПО/НОМЕР_1 від 13.07.2018 ( а.с. 4-5), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 статті 155-1 КУпАП, оскільки він порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
На підставі ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 гривень. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн.40 коп. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: П.П. Винниченко
The court decision No. 75709156, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 623/2294/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: