
Справа № 640/8249/17
н/п 1-кс/640/8208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"06" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Колесник С.А.,
при секретарі - Школа В.В.,
за участі адвоката - Лисиченко С.М.,
прокурора - Стасевського А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання генерального директора ТОВ «НВК «Укр-Ленд» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32017220000000058 від 04 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст.205-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 08 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання генерального директора ТОВ «НВК «Укр-Ленд» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32017220000000058 від 04 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст.205-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Колесник С.А.
The court decision No. 75709131, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/8249/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: